（2017）黔27民终1039号

一、关于儿子杨某的抚养问题。原告和被告外出打工期间，杨某一直跟被告的父母和被告的姐姐生活，所以，杨某由被告抚养对杨某的成长更为有利。原告作为杨某的母亲，有义务承担杨某的抚养费至杨某年满18周岁或者能独立生活时止。庭审中原告亦表示，如孩子归被告抚养，原告每月愿意给付500元的抚养费，被告无异议，予以采纳；二、关于三间房屋和两个牛圈的所有权题。在庭审中被告以协议证明该房是被告个人签的协议，属被告的个人财产，但在庭前调解时，被告是承认该房屋是原被告出资购买的，且一直由原告的父母居住至今。该房屋应属原被告在同居生活期间的共同财产，应由原被告共同分割。原告提出房屋、两个牛圈以及所占地基现价值26000元，被告未提出异议，予以采纳；三、对空地基使用权的归属问题。由于原被告双方对该地基的使用权争议较大，且该地基的使用权涉及第三人的利益，原告可另行起诉解决；四、关于债权20000元的问题。庭前调解时，被告承认该款其四叔已归还给被告，被告又将该笔款借给其弟建房，未归还，而在庭审中，被告又陈述该款已全部用完。被告对该笔借款的陈述前后矛盾，被告在庭审时陈述该款已全部用完的理由不成立，不予采纳。该笔借款应由原

一、关于儿子杨某的抚养问题。原告和被告外出打工期间，杨某一直跟被告的父母和被告的姐姐生活，所以，杨某由被告抚养对杨某的成长更为有利。原告作为杨某的母亲，有义务承担杨某的抚养费至杨某年满18周岁或者能独立生活时止。庭审中原告亦表示，如孩子归被告抚养，原告每月愿意给付500元的抚养费，被告无异议，予以采纳；二、关于三间房屋和两个牛圈的所有权题。在庭审中被告以协议证明该房是被告个人签的协议，属被告的个人财产，但在庭前调解时，被告是承认该房屋是原被告出资购买的，且一直由原告的父母居住至今。该房屋应属原被告在同居生活期间的共同财产，应由原被告共同分割。原告提出房屋、两个牛圈以及所占地基现价值26000元

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1039号上诉人（原审被告）：杨明义，男，1983年6月7日生，侗族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，初中文化，农民，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：潘吉刚，贵州行者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李有花，女，1987年2月7日生，苗族，贵州省三都县人，小学文化，农民，住贵州省三都县，上诉人杨明义因与被上……