（2016）闽05执外异9号

案外人如果认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，不属于执行程序中案外人异议审查范围。现登记在案外人陈逸生名下的址在泉州市丰泽区津淮街东段云鹿路东侧瑞士花园7号楼1706和丰泽区宝洲路大淮电业住宅区5#104室的房地产系被执行人林元专与案外陈逸生婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，本院查封陈逸生名下的址在泉州市丰泽区津淮街东段云鹿路东侧瑞士花园7号楼1706和丰泽区宝洲路大淮电业住宅区5#104室的房地产中属于被执行人林元专的部分并无不当。因此，案外人陈逸生要求中止执行上述房地产的理由不成立。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈逸生的异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审　判　长　　林明清审　判　员　　戴梅影代理审判员　　冯叶勇二〇一六年六月一日书　记　员　　陈建宇附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的

案外人如果认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，不属于执行程序中案外人异议审查范围。现登记在案外人陈逸生名下的址在泉州市丰泽区津淮街东段云鹿路东侧瑞士花园7号楼1706和丰泽区宝洲路大淮电业住宅区5#104室的房地产系被执行人林元专与案外陈逸生婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，本院查封陈逸生名下的址在泉州市丰泽区津淮街东段云鹿路东侧瑞士花园7号楼1706和丰泽区宝洲路大淮电业住宅区5#104室的房地产中属于被执行人林元专的部分并无不当。因此，案外人陈逸生要求中止执行上述房地产的理由不成立。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执外异9号案外人陈逸生，男，住泉州市丰泽区。申请执行人陈共田，男，住福建省晋江市。被执行人李文情，男，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李文平，男，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林元青，女，住福建省泉州市鲤城区。被执行人柯燕玉，女，菲律宾共和国公民，原住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。……