追偿权纠纷 （2019）苏04民终3013号

金融网合作协议以及购车合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，现代公司作为回购担保人应当承担责任；现代公司作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司为王成宁、李小燕向光大银行于2014年12月31日支付垫付款，于2016年11月10日向王成宁催款函，应认定为诉讼时效中断，现代公司于2018年9月起提本案诉讼，应认定现代公司的起诉未超出诉讼时效期间，该院对王成宁、李小燕认为现代公司的起诉超出诉讼时效期间的抗辩不予采纳。光大银行出具的《代偿证明书》证明现代公司已代偿了63331.68元，该院对现代公司要求王成宁、李小燕支付尚欠代偿款63331.68元的请求予以支持。现代公司主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，该院予以支持。现代公司主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院遂判决：一、王成宁、李小燕于判决生效之日起十日内支付

金融网合作协议以及购车合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，现代公司作为回购担保人应当承担责任；现代公司作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司为王成宁、李小燕向光大银行于2014年12月31日支付垫付款，于2016年11月10日向王成宁催款函，应认定为诉讼时效中断，现代公司于2018年9月起提本案诉讼，应认定现代公司的起诉未超出诉讼时效期间，该院对王成宁、李小燕认为现代公司的起诉超出诉讼时效期间的抗辩不予采纳。光大银行出具的《代偿证明书》证明现代公司已代偿了6333

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3013号上诉人(原审被告)：王成宁，男，1983年8月6日生，汉族，住山东省临朐县。上诉人（原审被告）：李小燕，女，1982年4月11日生，汉族，住山东省临朐县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：现代（江……