买卖合同纠纷 （2019）粤12民终1002号

本案本诉为买卖合同纠纷，反诉为借款合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周伟新主张陈志广拖欠饲料款，提供了《还款计划》《欠条》等证据佐证。陈志广主张周伟新向其借款，未能提供借据或其他证据证明周伟新向其作出过借款的意思表示。陈志广辩称先后立下《还款计划》《欠条》是因为向周伟新借款，两笔款项均未实际出借，但其立据后长时间内并未就此向周伟新提出异议或主张权利，明显不符合常理。陈志广是具备独立民事行为能力的公民，应知悉在《还款计划》《欠条》上签名的法律后果，且签名时不存在欺诈、胁迫情形，其立据内容应为真实意思表示。陈志广的抗辩缺乏理据，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任

本案本诉为买卖合同纠纷，反诉为借款合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周伟新主张陈志广拖欠饲料款，提供了《还款计划》《欠条》等证据佐证。陈志广主张周伟新向其借款，未能提供借据或其他证据证明周伟新向其作出过借款的意思表示。陈志广辩称先后立下《还款计划》《欠条》是因为向周伟新借款，两笔款项均未实际出借，但其立据后长时间内并未就此向周伟新提出异议或主张权利，明显不符合常理。陈志广是具备独立民事行

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1002号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈志广（曾用名陈智广），男，1973年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周伟新，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。上诉人陈志广因与被上诉人周伟新买卖合同纠纷一案，不服……