敲诈勒索 （2017）津01刑终134号

被告人邢庆恒以非法占有为目的，伙同他人，使用要挟方法强行向他人索取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，被告人邢庆恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴纳。责令被告人邢庆恒与另案被告人邢某1共同退赔王某1人民币20000元、胡某1人民币20000元、胡某3人民币20000元、胡某2人民币20000元。一审宣判后，原审被告人邢庆恒不服，以事实不清，其行为不构成犯罪为由提出上诉。邢庆恒的辩护人辩称，邢庆恒没有敲诈勒索的主观故意，对被害人没有实施任何威胁行为，邢庆恒的行为不构成敲诈勒索罪。被害人的委托代理人认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。天津市人民检察院第一分院意见，一审判决认定上诉人邢庆恒敲诈勒索一案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院认

被告人邢庆恒以非法占有为目的，伙同他人，使用要挟方法强行向他人索取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，被告人邢庆恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴纳。责令被告人邢庆恒与另案被告人邢某1共同退赔王某1人民币20000元、胡某1人民币20000元、胡某3人民币20000元、胡某2人民币20000元。一审宣判后，原审被告人邢庆恒不服，以事实不清，其行为不构成犯罪为由提出

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终134号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢庆恒，男，1962年12月14日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌敲诈勒索于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2016年12月8日被取保候审。辩护人朱爱民，北京市衡卓律师事务所律师。辩护人石玉成，山东正诚信律师事务所律师。被害人委托……