民事 （2021）京02执复37号

在执行过程中追加执行当事人的，应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。申请执行人宋勇请求追加李建秀为被执行人，但其诉称的追加理由并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。因此，对其该追加请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回宋勇追加李建秀为被执行人的请求。宋勇不服房山法院所作裁定，向本院申请复议称：李玉与李建秀系父女关系。2005年至2006年期间，李玉以李建秀名义在房山区×××购置住房一套，登记在李建秀名下。当时李建秀刚满十八周岁，尚未工作，没有收入来源，但其名下却有价值61万余元的高价住房。李玉在欠债期间购置房产并登记在无经济收入的子女名下，明显属于以合法形式掩盖非法目的，属于恶意转移财产，规避执行，给宋勇造成很大经济损失。此案存在财产混同情形，宋勇为维护自身合法权益特向房山法院申请追加李建秀为被执行人，请求房山法院调查并追究李玉恶意转移财产、拒不履行法院判决的法律责任，并执行李建秀名下财产。但房山法院未对李玉转移财产的行为进行调查，也未对李建秀名下财产来源进行调查，且

在执行过程中追加执行当事人的，应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。申请执行人宋勇请求追加李建秀为被执行人，但其诉称的追加理由并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。因此，对其该追加请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回宋勇追加李建秀为被执行人的请求。宋勇不服房山法院所作裁定，向本院申请复议称：李玉与李建秀系父女关系。2005年至2006年期间，李玉以李建秀名义在房山区×××购置住房一套，登记在李建秀名下。当时李建秀刚满十八周岁，尚未工作，没有收入来源，但其名下却有价值61万余

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复37号复议申请人（申请执行人）：宋勇，男，1963年11月21日出生，汉族。被执行人：李玉，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：李建秀，女，1987年9月8日出生，汉族。复议申请人宋勇不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2020）京0111执异482号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进……