民间借贷纠纷 （2020）鲁07民终7183号

本案系民间借贷纠纷。现就双方当事人争议的问题阐述如下： 一、本案杨丽平向姜淑峰借款事实成立。 本案中，杨丽平主张借条内款项于2016年10月15当日姜淑峰并未实际履行，且认为姜淑峰只有单纯的借款凭证，没有其他证据佐证的情况下，不能认定借款事实已发生；而姜淑峰在法庭调查中提交三组证据即借条、招商银行账户历史交易明细表、还款保证书，主张杨丽平借姜淑峰120000元属实，且借条系杨丽平多次向姜淑峰借款累计书写。鉴于此争议，关于本案借款事实是否成立，一审法院分析如下，单从杨丽平于2016年10月15日向姜淑峰出具的借条来看，如杨丽平代理人所主张的“没有其他证据佐证的情况下，不能认定借款事实已发生”，但是结合姜淑峰提交的招商银行账户历史交易明细表来看，杨丽平在向姜淑峰出具借条后，其于2016年10月20日至2017年9月1日期间分5次向姜淑峰账户打款合计70400元，且不论该70400元是杨丽平支付给姜淑峰的本金或是利息，但假使在杨丽平没有拖欠姜淑峰款项的情况下，其没有任何理由通过银行向姜淑峰打款；同时，再结合杨丽平于2019年6月23日向姜淑峰出具的还款保证书来看，在距杨丽平出具借条数年之后，

本案系民间借贷纠纷。现就双方当事人争议的问题阐述如下： 一、本案杨丽平向姜淑峰借款事实成立。 本案中，杨丽平主张借条内款项于2016年10月15当日姜淑峰并未实际履行，且认为姜淑峰只有单纯的借款凭证，没有其他证据佐证的情况下，不能认定借款事实已发生；而姜淑峰在法庭调查中提交三组证据即借条、招商银行账户历史交易明细表、还款保证书，主张杨丽平借姜淑峰120000元属实，且借条系杨丽平多次向姜淑峰借款累计书写。鉴于此争议，关于本案借款事实是否成立，一审法院分析如下，单从杨丽平于2016年10月15日向姜淑峰出具的借条来看，如杨丽平代理人所主张的“没有其他证据佐证的情况下，不能认定借款事实已发生”，但

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7183号 上诉人（原审被告）：杨丽平，男，1985年11月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张娜，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜淑峰，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：潘木林，山东维城律师事务所律师。 上诉人杨丽平与被上诉人姜淑峰民间借贷纠纷一……