装饰装修合同纠纷 （2021）粤07民终647号

本案是装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点是戴迈已完成涉案工程量的问题。关于长沙汇鑫旅店、闭何成、雷营是否承担责任的问题，雷营提供证据证明其是维也纳**酒店开平益华广场店的总经理，闭何成也认为雷营是酒店员工，受闭何成的委托签订其中一份合同，对于雷营认为其是案涉酒店员工身份，一审法院予以确认。雷营作为酒店的员工，受闭何成的委托签订《酒店装修补充协议明细》，故雷营对于案涉装饰装修工程无需承担还款责任。长沙汇鑫旅店是维也纳**酒店开平益华广场店的经营者，虽然闭何成认为长沙汇鑫旅店与闭何成存在借贷关系，闭何成以完成的涉案工程价款转化为借贷给长沙汇鑫旅店经营者何春松，但没能提供证据证明，对其答辩事由，一审法院不予确认。故长沙汇鑫旅店与闭何成对于戴迈的装饰装修工程应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”经查，戴迈不具备相应的装饰装修工程作业资质，戴迈与闭何成、雷营分别签订的《总包协议》《酒店装修

本案是装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点是戴迈已完成涉案工程量的问题。关于长沙汇鑫旅店、闭何成、雷营是否承担责任的问题，雷营提供证据证明其是维也纳**酒店开平益华广场店的总经理，闭何成也认为雷营是酒店员工，受闭何成的委托签订其中一份合同，对于雷营认为其是案涉酒店员工身份，一审法院予以确认。雷营作为酒店的员工，受闭何成的委托签订《酒店装修补充协议明细》，故雷营对于案涉装饰装修工程无需承担还款责任。长沙汇鑫旅店是维也纳**酒店开平益华广场店的经营者，虽然闭何成认为长沙汇鑫旅店与闭何成存在借贷关系，闭何成以完成的涉案工程价款转化为借贷给长沙汇鑫旅店经营者何春松，但没能提供证据证明，对其答辩事由，一审法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终647号上诉人（原审被告）：闭何成，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西横县×××××××××。公民身份号码：452××××××××××××013。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴迈，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县****……