生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津02民终834号

关于徐景鸿是否应承担责任的问题。从苏树有诉状看，苏树有系在天津昊达通物流有限公司货场装货过程中被天车钩子打中甩到旁边火车上后又摔倒地上导致受伤，本案案由应为健康权纠纷且徐景鸿作为雇主已为苏树有投保意外险，故本案徐景鸿不应承担责任。关于天津昊达通物流有限公司是否对苏树有的损伤承担赔偿责任及承担责任的比例问题。本案中天津昊达通物流有限公司虽主张其在货车大门及开票中心墙上及门口处都明确提示装盘螺及线材时禁止司机上车，开提货单时已告知苏树有要穿戴系紧安全帽并穿反光背心，苏树有受伤原因是私自离开驾驶车位，上到装货的车上去拽所装货物线材上的纸质标识牌，同时没有正确佩戴系紧安全帽，但其未提交充足证据予以证实，一审法院对天津昊达通物流有限公司主张不予采信。天津昊达通物流有限公司在装货作业前未对现场采取安全警示和保护措施且未告知苏树有相关注意事项并制止苏树有上到装货车上，使得苏树有被天车钩子打中甩到旁边火车上后又摔倒在地导致受伤，故天津昊达通物流有限公司对苏树有的受伤存在一定过错。本案中苏树有作为专业司机对装货过程中可能发生的危险未能合理预判，自身亦没有尽到安全注意义务，故苏树有自身对损害的发生亦有过错

关于徐景鸿是否应承担责任的问题。从苏树有诉状看，苏树有系在天津昊达通物流有限公司货场装货过程中被天车钩子打中甩到旁边火车上后又摔倒地上导致受伤，本案案由应为健康权纠纷且徐景鸿作为雇主已为苏树有投保意外险，故本案徐景鸿不应承担责任。关于天津昊达通物流有限公司是否对苏树有的损伤承担赔偿责任及承担责任的比例问题。本案中天津昊达通物流有限公司虽主张其在货车大门及开票中心墙上及门口处都明确提示装盘螺及线材时禁止司机上车，开提货单时已告知苏树有要穿戴系紧安全帽并穿反光背心，苏树有受伤原因是私自离开驾驶车位，上到装货的车上去拽所装货物线材上的纸质标识牌，同时没有正确佩戴系紧安全帽，但其未提交充足证据予以证实

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终834号上诉人（原审被告）：天津昊达通物流有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇南仓道朝阳路东仓库内。法定代表人：王少梅，总经理。委托诉讼代理人：曹月莲，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏树有，男，1969年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律……