民间借贷纠纷 （2017）黔05民终2065号

真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提供的借条虽然有被告李茂全的签字，但原告提供的证据不能证明其已实际交付了借款，原告在庭审中也不能就借款的交付进行合理说明，只是一再称以借条为准。被告李茂全辩称该6张借条载明的金额均是由2008年被告向原告借款3万元产生的利息，且原告在庭审中也认可于2008年借款3万元给被告。在被告未偿还该3万元的情况下，原告于2009年至2014年6年期间不断的借款给被告，不符合常理。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，因原告提供的证据不足以证明其实际向被告提供了借款，故双方之间建立的借款合同虽成立但未生效。而庭审中原告称本案诉讼不包含2008年被告所借的3万元。现原告要求被告返还借款，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李明菊的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由原告李明菊负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：上诉人李明菊系罗真贵之儿媳，罗真贵与被上诉人李茂全系同事关系

真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提供的借条虽然有被告李茂全的签字，但原告提供的证据不能证明其已实际交付了借款，原告在庭审中也不能就借款的交付进行合理说明，只是一再称以借条为准。被告李茂全辩称该6张借条载明的金额均是由2008年被告向原告借款3万元产生的利息，且原告在庭审中也认可于2008年借款3万元给被告。在被告未偿还该3万元的情况下，原告于2009年至2014年6年期间不断的借款给被告，不符合常理。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，因原告提供的证据不足以证明其实际向被告提供了借款，故双方之间建立的借款合同虽成立但未生效。而庭审中原

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2065号上诉人（原审原告）：李明菊，女，1982年4月4日出生，彝族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：李茂全，男，1963年1月25日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人李明菊因与被上诉人李茂全民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初18号民事判决，向本院提出上诉。本……