买卖合同纠纷 （2016）琼02民终1569号

瑞泽公司与东辉公司签订的供应合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。瑞泽公司已依约履行向东辉公司供应商品砼混凝土的义务，东辉公司理应依约向瑞泽公司及时支付货款。本案中，根据双方的结算，瑞泽公司向东辉公司供应的商品砼混凝土共计14,241,111.50元，但东辉公司仅付款6,807,035元，尚欠7,434,076.50元未予支付。因此，瑞泽公司主张东辉公司支付拖欠的货款7,434,076.50元有事实根据和法律依据，予以支持。关于瑞泽公司主张逾期付款损失的问题。虽然双方签订的合同对逾期付款的违约责任未作约定，但瑞泽公司系守约方，东辉公司违约逾期付款必然导致瑞泽公司遭受损失，该损失为利息损失，故瑞泽公司主张东辉公司按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率上浮50%计算利息损失符合法律规定，应予支持。东辉公司抗辩双方合同未约定逾期付款违约责任，瑞泽公司不应主张逾期付款损失没有事实根据和法律依据，不予采纳。本案中，双方每月都进行对账，东辉公司在对账后就应依约向瑞泽公司付款，东辉公司自2014年6月10日开始就存在逾期付款，但瑞泽公司放弃对2014

瑞泽公司与东辉公司签订的供应合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。瑞泽公司已依约履行向东辉公司供应商品砼混凝土的义务，东辉公司理应依约向瑞泽公司及时支付货款。本案中，根据双方的结算，瑞泽公司向东辉公司供应的商品砼混凝土共计14,241,111.50元，但东辉公司仅付款6,807,035元，尚欠7,434,076.50元未予支付。因此，瑞泽公司主张东辉公司支付拖欠的货款7,434,076.50元有事实根据和法律依据，予以支持。关于瑞泽公司主张逾期付款损失的问题。虽然双方签订的合同对逾期付款的违约责任未作约定，但瑞泽公司系守约方，东辉公司违约逾期付款必然导致

{C} 海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼02民终1569号 上诉人（原审被告)：黑龙江东辉建筑工程有限公司。 法定代表人：王立辉。 委托诉讼代理人：廖波。 委托诉讼代理人：韩耀。 被上诉人（原审原告）：海南瑞泽新型建材股份有限公司。 法定代表人：张海林。 委托诉讼代理人：苏威。 委托诉讼代理人：林广博。 上诉人黑龙江东辉建筑工程有限公司（以下简称东辉公司）因与被上诉人海……