生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法少民终字第303号

关于林某甲受伤的基本经过，双方无异议，法院予以确认。关于事发时是否为午休时间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”，学校是实施义务教育的机构，学生在学校接受教育期间，学校应当负有对学生进行教育、管理和保护的职责。事发时为学生在校期间，龙溪小学作为管理者，无论事发时是否为午休时间，均应当预见并掌握该时段存在未成年学生因走动、玩耍而发生碰撞、推碰、踩踏等有安全隐患的情况，并安排合适数量的老师在学生场所巡视、管理，但事故发生时，龙溪小学没有安排老师在场，未能防止本次事故的发生。法院认为，龙溪小学没有尽到职责范围内的安全保障注意义务，导致限制民事行为能力人的未成年人遭受限制民事行为能力人的未成年人损害，应

关于林某甲受伤的基本经过，双方无异议，法院予以确认。关于事发时是否为午休时间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”，学校是实施义务教育的机构，学生在学校接受教育期间，学校应当负有对学生进行教育、管理和保护

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第303号上诉人（原审原告）：林某甲，住广州市荔湾区。法定代理人：李某甲，住址同上。委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某华，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：周某，住址同上。被上诉人（原审被告）：林某轩，住址同上。法定代理人：林某华、周某，身份信息同上，系被上诉人林某轩的父母。被上诉人（原审被……