保险纠纷 （2021）皖08民终615号

民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源。徐成平车辆因交通事故造成损失的事实，有桐城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以认定。本案事故成因已经交警部门作出了认定，对于被告要求查明事故成因的抗辩意见，不予采纳。车辆损失已经一审法院依法委托的评估机构作出的《公估报告》予以确认，该报告明确说明车辆“因损失严重，修理费用超过其实际价值，推定为全损”，故对于被告抗辩所称的，要求对事故车辆进行维修，并就维修费进行评估鉴定的意见，不予采纳。原告提供的《道路交通事故认定书》、《公估报告》相互印证，能够证明原告因发生交通事故造成车辆损失125220元的事实。人保南京分公司虽然对《公估报告》提出异议，并要求重新评估，但其未提交证据证明《公估报告》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对其重新评估申请不予准许。原告提交《机动车商业保险保险单》证明原告车辆在被告人保南京分公司投保了机动车损失保险的事实，被告不持异议，予以认定。双方当事人均应当按照保险合同的约定，履行自己的义务。故对原告要求被告人保南京分公司根据保险合同的约定，赔偿车辆损失125220元的诉讼请求，

民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源。徐成平车辆因交通事故造成损失的事实，有桐城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以认定。本案事故成因已经交警部门作出了认定，对于被告要求查明事故成因的抗辩意见，不予采纳。车辆损失已经一审法院依法委托的评估机构作出的《公估报告》予以确认，该报告明确说明车辆“因损失严重，修理费用超过其实际价值，推定为全损”，故对于被告抗辩所称的，要求对事故车辆进行维修，并就维修费进行评估鉴定的意见，不予采纳。原告提供的《道路交通事故认定书》、《公估报告》相互印证，能够证明原告因发生交通事故造成车辆损失125220元的事实。人保南京分公司虽然对《公估报告》提出异

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终615号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐成平，男，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分……