买卖合同纠纷 （2017）豫04民终2408号

本案系关增向陈西川销售水泥，因水泥款的支付而引起的买卖合同纠纷，合同的双方为关增和陈西川。陈振强系陈西川雇佣的工人，其接收水泥并出具收条的行为，系在陈西川雇佣过程中的职务行为，其行为的后果应由陈西川承担。陈振强收到关增水泥75吨并给关增出具了收条，据此认定关增经陈振强向陈西川销售并交付水泥75吨，陈西川应当向关增支付相应的水泥款。关于水泥款的价格，关增主张每吨340元，由于陈西川不予认可，关增又未能提供证据证实该项主张，故水泥的单价应当认定为陈西川所称的每吨300元为宜，由此计算关增向陈西川销售75吨水泥的价款为22500元。陈西川称其买关增的水泥是先付款，然后关增才送水泥，因关增对其所述不认可，陈西川也无证据证实其向关增支付了水泥款，故关增要求陈西川支付该75吨水泥的价款，依法应予支持。关增的其它请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈西川于判决生效后十日内向关增支付水泥款22500元；二、驳回关增的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

本案系关增向陈西川销售水泥，因水泥款的支付而引起的买卖合同纠纷，合同的双方为关增和陈西川。陈振强系陈西川雇佣的工人，其接收水泥并出具收条的行为，系在陈西川雇佣过程中的职务行为，其行为的后果应由陈西川承担。陈振强收到关增水泥75吨并给关增出具了收条，据此认定关增经陈振强向陈西川销售并交付水泥75吨，陈西川应当向关增支付相应的水泥款。关于水泥款的价格，关增主张每吨340元，由于陈西川不予认可，关增又未能提供证据证实该项主张，故水泥的单价应当认定为陈西川所称的每吨300元为宜，由此计算关增向陈西川销售75吨水泥的价款为22500元。陈西川称其买关增的水泥是先付款，然后关增才送水泥，因关增对其所述不认

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2408号上诉人（原审被告）：陈西川，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关增，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。原审被告：陈振强，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。上诉人陈西川因与被上诉人关增……