民间借贷纠纷 （2016）冀01民终956号

合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的原告与被告李志、李耀签订的借款合同予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。本案所涉借款，原告已实际履行，该笔借款的借款期限已于2013年8月30日届满，故原告有权要求债务人依约偿还借款。该借款合同上有被告李志与李耀的签字，被告李耀主张该笔借款由原告通过银行转账至被告李志名下，其只是署名，不应承担还款责任，本案中，原告提交借款合同、收款条、保证书上均是被告李志、李耀二人签字，且被告李志、李耀对该三项证据真实性均无异议，原审法院认为，无论原告将款打到二被告中谁的账户上，均应视为原告已经履行了付款义务，至于李志与李耀之间关于借款的处理问题不能对抗借款人，故被告李耀认为其不应当承担还款责任的抗辩主张，原审法院不予采信，被告李志与李耀应为本案的共同借款人。关于是否夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。

合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的原告与被告李志、李耀签订的借款合同予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。本案所涉借款，原告已实际履行，该笔借款的借款期限已于2013年8月30日届满，故原告有权要求债务人依约偿还借款。该借款合同上有被告李志与李耀的签字，被告李耀主张该笔借款由原告通过银行转账至被告李志名下，其只是署名，不应承担还款责任，本案中，原告提交借款合同、收款条、保证书上均是被告李志、李耀二人签字，且被告李志、李耀对该三项证据真实性均无异议，原审法院认为，无论原告将款打到二被告中谁的账户上，均应视为原告已经履行了付款义务，至于李志与李耀之间关于借款的处理问题

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终956号上诉人（原审原告）：马爱素。委托代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚平。被上诉人（原审被告）：李耀。被上诉人（原审被告）：马凌云。三被上诉人委托代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志。上诉人马爱素因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02……