建设工程施工合同纠纷 （2014）白山民二终字第87号

民事活动应遵循诚实信用原则，王金福虽称已完成“三通一平”工程项目，但未提供充分证据证明所花费用系用于“三通一平”工程项目，华润公司与隆德公司也予以否认，故对于王金福的主张不予支持。原审法院判决：“驳回原告王金福的诉讼请求。”王金福的上诉理由为，原审法院认定事实错误，“三通一平”工程项目是由王金福完成的，这一事实已由生效的（2009）抚民二初字第246号民事判决及（2010）白山民二终字第238号民事裁定书予以确认，王金福已经提供充分证据证明为完成“三通一平”工程项目支付的费用为399，136.64元，请求二审法院撤销原审判决，依法支持王金福的合法诉求。华润公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。隆德公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，“三通一平”是指基本建设项目开工的前提条件，具体指：水通、电通、路通和场地平整。该施工项应于建设工程开工（2007年月日）前完成。而王金福主张用于“三通一平”工程所发生各种费用共计399，136.64元，但其提供的票

民事活动应遵循诚实信用原则，王金福虽称已完成“三通一平”工程项目，但未提供充分证据证明所花费用系用于“三通一平”工程项目，华润公司与隆德公司也予以否认，故对于王金福的主张不予支持。原审法院判决：“驳回原告王金福的诉讼请求。”王金福的上诉理由为，原审法院认定事实错误，“三通一平”工程项目是由王金福完成的，这一事实已由生效的（2009）抚民二初字第246号民事判决及（2010）白山民二终字第238号民事裁定书予以确认，王金福已经提供充分证据证明为完成“三通一平”工程项目支付的费用为399，136.64元，请求二审法院撤销原审判决，依法支持王金福的合法诉求。华润公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第87号上诉人（原审原告）王金福，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托代理人林自泉，吉林王利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白山市华润建设工程有限公司。住所：吉林省抚松县。法定代表人ＸＸ泽，董事长。委托代理人王志中，男，汉族，白山市华润建设工程有限公司泉阳林区分公司副经理，住吉林省抚松县。被上诉人（原审被告）白山市德隆房地产开发……