民间借贷纠纷 （2018）渝03民终1168号

尹安与黎建签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。黎建向尹安借款后，理应按双方约定期限偿还尹安借款，其至今未履行偿还尹安借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。本案中，尹安与黎建均认可借款本金为600000元，虽2017年7月28日，尹安与黎建对借款600000元的利息结算（从借款之日起，按照双方约定的借款月利率3%计算至2017年9月30日止）为430000元，并向尹安出具了借款430000元的借条一张。但该借条中载明的借款430000元系双方计算的借款利息，且该借款利息结算后，黎建并未履行支付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还

尹安与廖学珍黎建民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终1168号上诉人（原审原告）:尹安，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：黎建，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：廖学珍，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人尹安因与被上诉人黎建、廖学珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县……