建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终1143号

本案的争议焦点是：1.原告完成的部分工程造价为多少；2.被告是否应向原告支付利息、鉴定费及金额。原被告签订的《工程承包合同》、《补充协议》是原被告就案涉工程的承揽事项进行的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据双方的约定进行施工，后原被告发生争议，原告起诉要求解除双方签订的《工程承包合同》、《补充协议》，一审法院经审理支持了原告的该项请求，虽然原被告之间的合同及协议已经被解除，但原告已完成了部分工程的施工，向被告交付了工作成果，被告可采取支付相应对价的方式对原告进行补救。故原告要求被告支付工程款的请求应当予以支持。关于原告完成的部分工程造价为多少的问题。原告在诉讼前单方委托了鉴定机构对其完成的工程造价进行鉴定，但该鉴定意见是根据原告的陈述和提交的资料作出，并未听取被告的意见，且未对原被告有争议部分工程量进行单列，无法精确计算原告施工部分工程中每一项的工程量，故不能依据该鉴定意见判定原告施工的工程造价。一审法院委托有资质的鉴定机构对原告已施工部分工程造价进行鉴定，作出该鉴定意见的依据充分，鉴定意见对有争议的各项内容进行了列明，可为本案的裁判提供充分的

本案的争议焦点是：1.原告完成的部分工程造价为多少；2.被告是否应向原告支付利息、鉴定费及金额。原被告签订的《工程承包合同》、《补充协议》是原被告就案涉工程的承揽事项进行的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据双方的约定进行施工，后原被告发生争议，原告起诉要求解除双方签订的《工程承包合同》、《补充协议》，一审法院经审理支持了原告的该项请求，虽然原被告之间的合同及协议已经被解除，但原告已完成了部分工程的施工，向被告交付了工作成果，被告可采取支付相应对价的方式对原告进行补救。故原告要求被告支付工程款的请求应当予以支持。关于原告完成的部分工程造价为多少的问题。原

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1143号上诉人（原审被告）：盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市石桥镇威箐村，统一社会信用代码：91520222337407308X。法定代表人:樊占永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。被上诉人（原审原告）：贵州中海工程建……