生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川01民终11739号

公民的健康权受法律保护，健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点在于：一是万义祥的骨折与叶瑞友、陈希会的违法行为有无因果关系；二是如果有因果关系，具体的损失是多少，以及叶瑞友、陈希会应承担怎样的责任及责任大小；三是如果万义祥的骨折与叶瑞友、陈希会的违法行为之间没有因果关系，则万义祥的软组织挫伤造成的具体损失是多少，以及具体责任的承担。一、万义祥的骨折与叶瑞友、陈希会的违法行为有无因果关系。从法院调查取证的证据材料来看，万义祥的骨折是在第二次其从机耕道上跳向站在田里的陈希会，并将其蹬倒在田里之后造成的，而之后的抓扯仅在万义祥和陈希会之间，双方均未使用任何工具，在场大部分群众也都表示陈希会没有打万义祥的腰部或者没有看见陈希会打万义祥的腰部。万义祥应当对其主张承担举证责任，本案现有证据表明万义祥之伤可能是由其自己摔倒所致，本案的因果关系不具有高度可能性，万义祥应该承担举证不能的法律后果。根据我国民事诉讼法第一百零八条的规定，该待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，即万义祥的骨折与叶瑞友、陈希会无因果关系。二、万义祥的软组织挫伤对应的损失及责任承担。在本案的审理过程中，一审

公民的健康权受法律保护，健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点在于：一是万义祥的骨折与叶瑞友、陈希会的违法行为有无因果关系；二是如果有因果关系，具体的损失是多少，以及叶瑞友、陈希会应承担怎样的责任及责任大小；三是如果万义祥的骨折与叶瑞友、陈希会的违法行为之间没有因果关系，则万义祥的软组织挫伤造成的具体损失是多少，以及具体责任的承担。一、万义祥的骨折与叶瑞友、陈希会的违法行为有无因果关系。从法院调查取证的证据材料来看，万义祥的骨折是在第二次其从机耕道上跳向站在田里的陈希会，并将其蹬倒在田里之后造成的，而之后的抓扯仅在万义祥和陈希会之间，双方均未使用任何工具，在场大部分群众也都表

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终11739号上诉人（一审原告)：万义祥，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（一审被告)：叶瑞友，男，1952年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（一审被告)：陈希会，女，1957年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人万义祥与叶瑞友、陈希会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省简阳市人……