与公司有关的纠纷 （2014）长中民四终字第02902号

房屋所有权人依法享有收益的权利。关又珲在以新宇公司的名义与任铁红订立《房屋租赁合同》后，其履行职务收取的门面租金应属新宇公司所有，关又珲、周国权无权占有，理应返还。新宇公司要求关又珲、周国权返还门面租金28万元及该租金滋生的银行存款利息的请求合法，原审法院予以支持。新宇公司关于要求关又珲、周国权停止使用并返还已宣告作废的新宇公司原行政公章，因公章系一个单位的标志和权利象征，国家相关法律法规对印章的管理有严格的规定。虽新宇公司已登报声明新宇公司原行政公章作废，但该公章的所有权仍属新宇公司，关又珲、周国权无因继续持有并使用该公章的行为已违反国家相关法律法规规定，故对新宇公司的该项请求，原审法院予以支持。关又珲、周国权关于认为新宇公司的诉讼请求存在多个不存在的诉讼请求，不能在一起审理的答辩意见，因无事实根据和法律依据，原审法院不予采信；关又珲、周国权关于新宇公司的诉讼主体资格不适格及关又珲、周国权代收代管租金系职务行为，其不应该成为本案被告的答辩意见，原审法院认为，本案门面租金所涉房屋所有权系新宇公司所有，该房屋租赁产生的租金系新宇公司房屋当然物权收益，关又珲、周国权履行职务行为所代收代的租

房屋所有权人依法享有收益的权利。关又珲在以新宇公司的名义与任铁红订立《房屋租赁合同》后，其履行职务收取的门面租金应属新宇公司所有，关又珲、周国权无权占有，理应返还。新宇公司要求关又珲、周国权返还门面租金28万元及该租金滋生的银行存款利息的请求合法，原审法院予以支持。新宇公司关于要求关又珲、周国权停止使用并返还已宣告作废的新宇公司原行政公章，因公章系一个单位的标志和权利象征，国家相关法律法规对印章的管理有严格的规定。虽新宇公司已登报声明新宇公司原行政公章作废，但该公章的所有权仍属新宇公司，关又珲、周国权无因继续持有并使用该公章的行为已违反国家相关法律法规规定，故对新宇公司的该项请求，原审法院予以

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第02902号上诉人（原审被告）关又珲，女，汉族，1963年7月6日出生。委托代理人鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人欧阳财，湖南骏熙律师事务所律师。上诉人（原审被告）周国权，男，汉族，1942年10月10日出生。被上诉人（原审原告）湖南省新宇土产畜产进出口有限公司，住所地长沙市远大一路183号。法定代表人张健，董事长。委托……