民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00449号

潘华强应提交证据证实其有权主张本案债权，即其为借款实际出借人。经查，《借款合同》的抬头已载明借款方为顺强公司与潘华强，而潘华强为顺强公司的法定代表人及控股股东。潘华强在该《借款合同》的落款处借款方栏签名的行为，应同时代表其本人及顺强公司，约定的出借人为潘华强与顺强公司。签订该合同后，潘华强将顺强公司出具的银行承兑汇票交付与辉龙公司，辉龙公司出具收款人为顺强公司的收据。此后，辉龙公司直接向顺强公司偿还了部分欠款。由此可见，虽本案借款合同中约定的出借人虽为潘华强与顺强公司，但实际上仅有顺强公司完成了出借义务及收款行为。对于潘华强提出其为顺强公司的实际控制人，无须提交证据证明本案所涉借款是由潘华强交付与顺强公司，其应为实际出借人的抗辩意见。本院认为，顺强公司的企业类型为有限责任公司，潘华强向顺强公司投入资本后成为该公司的股东，股东应以出资为限享受权利，承担责任，不能因其为顺强公司的大股东而将公司财产与个人财产混同，将公司对外出借款项的行为等同于个人对外出借行为。被告辉龙公司、何秀发、腾龙公司对潘华强的债权人资格提出的异议成立，潘华强不具有本案债权人资格，对原告潘华强的起诉本院不予支持。依据《

潘华强应提交证据证实其有权主张本案债权，即其为借款实际出借人。经查，《借款合同》的抬头已载明借款方为顺强公司与潘华强，而潘华强为顺强公司的法定代表人及控股股东。潘华强在该《借款合同》的落款处借款方栏签名的行为，应同时代表其本人及顺强公司，约定的出借人为潘华强与顺强公司。签订该合同后，潘华强将顺强公司出具的银行承兑汇票交付与辉龙公司，辉龙公司出具收款人为顺强公司的收据。此后，辉龙公司直接向顺强公司偿还了部分欠款。由此可见，虽本案借款合同中约定的出借人虽为潘华强与顺强公司，但实际上仅有顺强公司完成了出借义务及收款行为。对于潘华强提出其为顺强公司的实际控制人，无须提交证据证明本案所涉借款是由潘华强交

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商初字第00449号原告：潘华强。委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。被告：武汉辉龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区大桥新区鸿发大厦商住楼b-2-8商铺。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托代理人：刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：何秀发。委托代理人……