民间借贷纠纷 （2017）云28民终877号

本案系川渝商会与李兴富、潘开莲、阮明忠之间因借款行为所引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同属于实践性合同，以贷款人向借款人交付借款为合同的生效要件。本案中，川渝商会主张借款系向李兴富交付；李兴富认为其并未收到川渝商会的借款，川渝商会的借款系向阮明忠交付；阮明忠表示其并未收到川渝商会借款；川渝商会亦未提交有效证据证明其已经按照借条中的约定向李兴富、潘开莲、阮明忠交付了借款，故本案借款是否已经交付、民间借贷合同是否已经生效存疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事买，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由川渝商会承担举证不能的法律后果，故一审法院对川渝商会的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳

本案系川渝商会与李兴富、潘开莲、阮明忠之间因借款行为所引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同属于实践性合同，以贷款人向借款人交付借款为合同的生效要件。本案中，川渝商会主张借款系向李兴富交付；李兴富认为其并未收到川渝商会的借款，川渝商会的借款系向阮明忠交付；阮明忠表示其并未收到川渝商会借款；川渝商会亦未提交有效证据证明其已经按照借条中的约定向李兴富、潘开莲、阮明忠交付了借款，故本案借款是否已经交付、民间借贷合同是否已经生效存疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终877号上诉人（原审原告）:勐腊县川渝商会，住所地勐腊县北路丽都大酒店六楼。统一社会信用代码：51532823356108178M。法定代表人：沈志勇，会长。委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李兴富，男，1963年11月14日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，现住云南省勐腊……