建设工程合同纠纷 （2021）豫03民终3464号

当事人对自己主张有责任提供证据。本案王电波依据黄见松签名的《欠条》要黄见松求被告给付工程款180000元，黄见松虽对该180000元的形成过程及经过向法庭做出陈述并对该《欠条》提出异议，但经一审法院进一步询问，王电波向法庭做出180000元欠条数额产生的解释，一审法院综合黄见松辩解认为，黄见松系完全民事行为能力人，其常年在外承建工程，在给王电波出具上述《欠条》后并未因原告转交的四张单据数额与180000元数额不相符而提出解除或撤销合同之诉，而是在王电波起诉让其给付款项时才对此提出疑问，且黄见松提交的出庭证词只能证明其与证人之间关于孟津塞拉维工程没有结算，并不能直接证明其与王电波之间没有就孟津塞拉维工地工程结算，故对黄见松的辩解，一审法院不予采纳；相对而言，一审法院认为王电波的解释具有一定的合理性和客观性，结合黄见松出具的《欠条》，王电波现要求黄见松支付180000元，理由正当，证据充某，一审法院予以支持。王电波要求黄见松按照约定的月利率2%支付180000元款项的利息，经一审法院审查，双方关于未给付款项的约定明显超出法律规定，黄见松应自2020年11月1日起参照中国人民银行授权全国银行

当事人对自己主张有责任提供证据。本案王电波依据黄见松签名的《欠条》要黄见松求被告给付工程款180000元，黄见松虽对该180000元的形成过程及经过向法庭做出陈述并对该《欠条》提出异议，但经一审法院进一步询问，王电波向法庭做出180000元欠条数额产生的解释，一审法院综合黄见松辩解认为，黄见松系完全民事行为能力人，其常年在外承建工程，在给王电波出具上述《欠条》后并未因原告转交的四张单据数额与180000元数额不相符而提出解除或撤销合同之诉，而是在王电波起诉让其给付款项时才对此提出疑问，且黄见松提交的出庭证词只能证明其与证人之间关于孟津塞拉维工程没有结算，并不能直接证明其与王电波之间没有就孟津塞

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3464号上诉人（原审被告）：黄见松，男，汉族，1956年12月11日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：王电波，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省伊川县。上诉人黄见松因与被上诉人王电波建设工程合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代……