生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂11民终285号

公民的生命健康权依法应受到保护，综合全案证据，上诉人张世良、张波、何彩芳、姚成贵参与了殴打被上诉人何志康事实证据充分，上诉人依法应承担侵权赔偿责任。本案事件因上诉人多人开挖被上诉人家侧门的一条小路引发的，上诉人主张被上诉人非法、故意干涉并暴力殴打上诉人是导致本案发生及损害后果的唯一的直接原因依据不足，对该主张，本院不予采纳。上诉人未能提供证据证明被上诉人医疗票据里包含有治疗肾结石、脂肪肝的费用，应剔除部分医疗费的主张依据不足，本院不予采纳。一审根据被上诉人的病情以及住院情况，判决支持营养费820元并无明显不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人张世良、姚成贵、何彩芳、张波的上诉理由不成立。一审认定事实清楚判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人张世良、姚成贵、何彩芳、张波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　凌丽琪代理审判员　　邓行奇代理审判员　　蒙晓华二〇一六年七月四日书　记　员　　邓国敏

公民的生命健康权依法应受到保护，综合全案证据，上诉人张世良、张波、何彩芳、姚成贵参与了殴打被上诉人何志康事实证据充分，上诉人依法应承担侵权赔偿责任。本案事件因上诉人多人开挖被上诉人家侧门的一条小路引发的，上诉人主张被上诉人非法、故意干涉并暴力殴打上诉人是导致本案发生及损害后果的唯一的直接原因依据不足，对该主张，本院不予采纳。上诉人未能提供证据证明被上诉人医疗票据里包含有治疗肾结石、脂肪肝的费用，应剔除部分医疗费的主张依据不足，本院不予采纳。一审根据被上诉人的病情以及住院情况，判决支持营养费820元并无明显不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人张世良、姚成贵、何彩芳、张波的上诉理由不成立。一审认定

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终285号上诉人（一审被告）：张世良，农民。委托代理人：张伟龙。上诉人（一审被告）：姚成贵，农民。上诉人（一审被告）：何彩芳，农民。上诉人（一审被告）：张波，农民。四上诉人共同委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：何志康，农民。委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。一审被告：姚火玉，农民。一……