（2013）一中民一终字第1087号

二原告之子周启新于2012年6月30日在于桥水库南岸游泳溺水死亡属实，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，该水库不是对大众开放的公共活动场所，亦非经营性娱乐场所，故对来水库游泳的人员，并不负有法律规定的安全保障义务。本案中死者下水游泳水域虽属水库管理范围，但不是正规的游泳场所，其同样不属于公共活动场所或者经营性娱乐场所，况且蓟县于桥水库是国家重点大型水库之一，水库及其周边水域本身具有较大危险性，入水游泳本身就存在危险，这既是一般的生活常识，也是众所周知的常识，不在于有无警示。本案死者周启新生前已满10周岁，属于限制民事行为能力人，对于到水库及周边水域游泳会产生怎样的后果，有一定的认知度

二原告之子周启新于2012年6月30日在于桥水库南岸游泳溺水死亡属实，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，该水库不是对大众开放的公共活动场所，亦非经营性娱乐场所，故对来水库游泳的人员，并不负有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1087号上诉人（原审原告）周秋明，男，1976年出生，满族，农民，住天津市蓟县。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。上诉人（原审原告）徐爱丽，女，1977年出生，满族，农民，住同上。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市引滦工程于桥水库管理处，住所地天津市蓟县。法定代表人杜学君，处长。委托代理人……