民间借贷纠纷 （2016）苏11民终2155号

债务应当清偿。高和平向朱永红借款50000元的事实，有朱永红提供的高和平出具的欠条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，依法予以认定。高和平抗辩其已付款30000元给朱祥生，因其提供的证据不能证明此30000元付款是还其所欠朱永红的借款，加之朱永红亦不予认可，故朱永红要求高和平偿还所欠借款50000元，符合法律规定，依法予以支持。高和平经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，一审法院判决高和平应偿还朱永红借款人民币50000元，限于判决生效后十日内付清。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方之间的民间借贷合法、有效，应予法律保护。关于上诉人高和平认为“其应朱永红要求，通过高祝涛向朱祥生共汇款三万元，应认定为归还朱永红的本案借款”的上诉理由，本院认为，高和平还款未在借条上注明，朱永红亦不认可，高和平未能提出充分证据证明其向朱祥生的汇款系针对本案借贷的还款，同时，高和平的该项上诉理由与市场交易常理不符，故本院不予支持。至于高和平与朱祥生之间是否存在经济纠纷，并非本案审查范围，高和平可以另案解决。综上所述，高和平的上

债务应当清偿。高和平向朱永红借款50000元的事实，有朱永红提供的高和平出具的欠条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，依法予以认定。高和平抗辩其已付款30000元给朱祥生，因其提供的证据不能证明此30000元付款是还其所欠朱永红的借款，加之朱永红亦不予认可，故朱永红要求高和平偿还所欠借款50000元，符合法律规定，依法予以支持。高和平经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，一审法院判决高和平应偿还朱永红借款人民币50000元，限于判决生效后十日内付清。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方之间的民间借贷合法、有效，应

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2155号上诉人（原审被告）：高和平。被上诉人（原审原告）：朱永红。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。上诉人高和平因与被上诉人朱永红民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高和平上诉请……