民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第144号

合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条之规定仍不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。关于原告主张的28000元借款及利息，从原告提供的证人李树良的证言可以证明，原告在2012年间向被告沙河街道讨要涉案债权，故涉案1996年12月24日的28000元欠款诉讼时效应从2012年底开始起算，至2013年3月原告向本院提起诉讼未超出法定两年的限制，故对被告沙河街道提出的已超诉讼时效的辩解本院不予支持。原告主张的欠款28000元于法有据，本院予以支持。因该欠条没有约定利息，故被告沙河街道应从宽限期限届满之日起即2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。对原告主张要求经办人王东平偿还该欠款的主张，依《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王东平是经办人，故原告要求

合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条之规定仍不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。关于原告主张的28000元借款及利息，从原告提供的证人李树良的证言可以证明，原告在2012年间向被告沙河街道讨要涉案债权，故涉案1996年12月24日的28000元欠款诉讼时效应从2012年底开始起算，至2013年3月原告向本院提起诉讼未超出法定两年的限制，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第144号上诉人（原审原告）：宋金荣，女。委托代理人：王宝国，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：金多来，系该办事处主任。委托代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢明成，男。原审被告：王东平，男。上诉人宋金荣与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府沙河……