（2015）浙温行受终字第17号

上诉人郑良明起诉要求温州市人力资源和社会保障局限期内对上诉人提交的要求《关于请求释明〈答复函〉适用法律法规疑问的信访报告》作出答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围；关于上诉人郑良明起诉要求温州市人力资源和社会保障局限期内对上诉人于2014年12月5日提出重新认定连续工龄并进行合并计算，上诉人曾于2008年7月3日以相同事实和理由向鹿城区人民法院起诉，鹿城区人民法院做出的（2008）温鹿行初字第86号裁判文书业已生效，上诉人的诉讼标的为该生效判决效力所羁束，原审裁定不予立案正确。上诉人郑良明的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　杨　霞审判员　　胡爱玲二〇一五年八月六日书记员　　吴洋洋 来源：

上诉人郑良明起诉要求温州市人力资源和社会保障局限期内对上诉人提交的要求《关于请求释明〈答复函〉适用法律法规疑问的信访报告》作出答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围；关于上诉人郑良明起诉要求温州市人力资源和社会保障局限期内对上诉人于2014年12月5日提出重新认定连续工龄并进行合并计算，上诉人曾于2008年7月3日以相同事实和理由向鹿城区人民法院起诉，鹿城区人民法院做出的（2008）温鹿行初字第86号裁判文书业已生效，上诉人的诉讼标的为该生效判决效力所羁束，原审裁定不予立案正确。上诉人郑良明的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行受终字第17号上诉人（原审起诉人）：郑良明。上诉人郑良明因行政确认一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑良明上诉称：行政不作为属人民法院行政案件审判权限范围，“重新认定连续工龄请求”不应认定为“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”，原审裁定不予立案错误，请求二审法院裁定准予立案。本……