排除妨害纠纷 （2018）京02民终4400号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘凯要求人民法院判令刘政拆除其在135号院东院违法翻建的房屋并将宅基地返还给刘凯，但并没有提供足够的证据证明该处宅基地应当为其使用。房山区人民法院（2000）房民初字第2220号民事判决书已经判决“原告朱立珍、刘桂生，被告刘凯、刘旋、刘哲对两间东房及一间门道各享有五分之一的产权。”而本案刘政、刘哲、刘旋将该房产强行拆除，另建房屋，该行为已严重侵害了刘凯的合法财产。对于已被侵犯的财产，刘凯可以起诉要求赔偿经济损失。但即使刘凯起诉财产赔偿，其现已失去对于宅基地的使用，即已失去的另一个利益，显然对刘凯不够公平。但对于宅基地的使用权，是由村集体分配给刘凯、刘政、刘哲、刘旋母亲等家庭成员使用的，在刘凯、刘政、刘哲、刘旋父母去世后，该宅基地如何分配，是否符合使用该宅基地的权力等（如刘凯、刘政、刘哲、刘旋是否属于本村村民，是否已经有其它宅基地等），无论何种情况，宅基地的使用，均应由宅基地的所有人即村集体以及政府部门进行分配，法院无权分配。现刘凯要求刘政、刘哲、刘旋拆除新建房屋，而该宅基地的使用权并未确定，在未确定的情形之下，刘凯

刘凯与刘旋等排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4400号上诉人（原审原告）:刘凯，男，1965年2月13日出生，汉族，农民,住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘淑英（刘凯之妻），女，1966年3月23日出生，汉族，农民,住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭永春，男，1948年10月5日出身个，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘哲，女，1969年11月9日出生，汉族，北……