（2017）粤71行终69号

……审理中，中新镇政府否定实施了砍伐涉案林木的行为，经查明，涉案林木是增城供电局中新供电所砍伐的，该单位对砍伐涉案林木的事实没有异议，且中新镇政府没有派员参与，因此原告主张中新镇政府实施了砍伐涉案林木的具体行政行为，是没有事实依据的。……在本案中，因中新镇政府没有实施砍伐涉案林木的具体行政行为，人民法院缺乏审查对象，且原告错列被告，故裁定驳回原告的起诉。该裁定经广州市中级人民法院2013年12月13日作出的（2013）穗中法行终字第860号行政裁定维持原裁定。因原告申请再审，广州市中级人民法院2014年4月15日作出（2014）穗中法审监行申字第52号《驳回申请再审通知书》，驳回了原告的再审申请。因原告请求确认增城供电局侵犯原告自留地并赔偿12000元一案，2015年11月11日，广州市增城区人民法院作出（2014）穗增法民一初字第1120号民事判决，法院认为：……本院到现场勘查，证实涉案被砍伐的4棵桉树是原告所有……确认4棵桉树是增城供电局砍伐……判决：一、增城供电局于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告4棵桉树被砍伐造成的损失4800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该案上诉过程中

……审理中，中新镇政府否定实施了砍伐涉案林木的行为，经查明，涉案林木是增城供电局中新供电所砍伐的，该单位对砍伐涉案林木的事实没有异议，且中新镇政府没有派员参与，因此原告主张中新镇政府实施了砍伐涉案林木的具体行政行为，是没有事实依据的。……在本案中，因中新镇政府没有实施砍伐涉案林木的具体行政行为，人民法院缺乏审查对象，且原告错列被告，故裁定驳回原告的起诉。该裁定经广州市中级人民法院2013年12月13日作出的（2013）穗中法行终字第860号行政裁定维持原裁定。因原告申请再审，广州市中级人民法院2014年4月15日作出（2014）穗中法审监行申字第52号《驳回申请再审通知书》，驳回了原告的再审申

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终69号上诉人（原审原告）：陈俊平，男，汉族，1979年2月14日出生，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州市增城区中新镇人民政府，住所地广州市增城区中新镇中福路30号。法定代表人：王向晖，职务：镇长。委托代理人：黄劲勇，该府党委委员。委托代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。原审第三人：广州供电局有限公司增城供电局，住所地广州市增……