民间借贷纠纷 （2019）苏04民终3454号

崔前梅与何静之间发生借款关系，何静抗辩其向崔前梅的丈夫王伟有多笔转账付款，已将崔前梅的借款还清，崔前梅认为王伟向何静催要的是油款。从案涉聊天记录可以看出，王伟也在帮崔前梅催收款项。因此，为查明本案事实，应将王伟列为本案第三人参加诉讼，查明何静支付给王伟的款项，是否是归还或支付案涉何静向崔前梅借款的本金及利息。综上，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2018)苏0413民初8340号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人何静预交的二审案件受理费11240元予以退回。审判长　时　坚审判员　刘敬兵审判员　翟　翔二０一九年十二月七日书记员　童亦真 百度搜索“”

崔前梅与何静之间发生借款关系，何静抗辩其向崔前梅的丈夫王伟有多笔转账付款，已将崔前梅的借款还清，崔前梅认为王伟向何静催要的是油款。从案涉聊天记录可以看出，王伟也在帮崔前梅催收款项。因此，为查明本案事实，应将王伟列为本案第三人参加诉讼，查明何静支付给王伟的款项，是否是归还或支付案涉何静向崔前梅借款的本金及利息。综上，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2018)苏0413民初8340号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人何静预交的二审案件受理费11240元予以退回。

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3454号上诉人（原审被告）：何静，女，1981年10月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔前梅，女，1984年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。上诉人何静因与被上诉人崔前梅民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛……