侵害作品放映权纠纷 （2019）闽01民初422号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，《华飞经典合辑》封面载明版权所有人为福州中久华飞公司，涉案《一百天一千年》等131首歌曲（详见附件曲目清单）包含在上述音乐合辑内，在无相反证据的情况下，可以认定福州中久华飞公司为涉案作品的著作权人，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，原告对涉案作品享有放映权。被告以营利为目的，在其经营场所通过KTV点歌的方式放映涉案作品，既未经原告许可，也未向原告支付报酬，已侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，因此被告应承担停止侵权、赔偿损失的责任。虽然被告
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，《华飞经典合辑》封面载明版权所有人为福州中久华飞公司，涉案《一百天一千年》等131首歌曲（详见附件曲目清单）包含在上述音乐合辑内，在无相反证据的情况下，可以认定福州中久华飞公司为涉案作品的著作权人，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，原告对涉案作
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初422号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所实习律师。 被告:福州凯奇娱乐有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号……