买卖合同纠纷 （2016）川10民初34号

本案当事人签订的《化工产品定向购销合作协议》、《原辅料购销合同》、《化工产品定向购销合作补充协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告百川通有限公司提交的《产品采购合同》、《批次供货确认函》、《记账凭证》、百川通有限公司向成都挚友石化有限责任公司、四川净劦石化有限公司、上海乾启石油化工有限公司支付货款的转账凭证等证据可以证明原告按照合同约定，通过向成都挚友石化有限责任公司、四川净劦石化有限公司、上海乾启石油化工有限公司购买原材料，并委托上述3家公司将货物送至中腾能源有限公司指定收货处的方式履行了合同义务，但被告中腾能源有限公司未按约向原告百川通有限公司支付货款。且按照《化工产品定向购销合作协议》和《化工产品定向购销合作补充协议》的约定，被告中腾能源有限公司应当按月将不低于原告百川通有限公司每月供应原材料总量40%的化工产品通过百川通有限公司销售，化工产品价格在中腾能源有限公司出厂价的基础上固定下浮80元/吨。但自2016年1月起中腾能源有限公司未再按照该协议约定向原告销售足额的化工产品，

本案当事人签订的《化工产品定向购销合作协议》、《原辅料购销合同》、《化工产品定向购销合作补充协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告百川通有限公司提交的《产品采购合同》、《批次供货确认函》、《记账凭证》、百川通有限公司向成都挚友石化有限责任公司、四川净劦石化有限公司、上海乾启石油化工有限公司支付货款的转账凭证等证据可以证明原告按照合同约定，通过向成都挚友石化有限责任公司、四川净劦石化有限公司、上海乾启石油化工有限公司购买原材料，并委托上述3家公司将货物送至中腾能源有限公司指定收货处的方式履行了

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川10民初34号 原告：四川百川通液化石油气有限公司，住所地四川省隆昌县李市镇。 法定代表人：周兴建，董事长。 委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区。 法定代表人：杨华，董事长。 被告：成都中益燃气有限公司，住所地四……