(2017)渝02刑初15号
裁判要旨
被告人高友梅因家庭纠纷故意伤害他人并致其死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。高友梅犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻或减轻处罚。关于被告人高友梅提出刘某某过去经常打她的意见。经查,刘某3、刘某6等多名证人证实高友梅与刘某某关系不好,共同生活期间常因琐事发生争执,并于2014年初分开生活,至案发前两人并未发生打斗,被告人的供述亦能印证,全案没有证据证实刘某某过去经常打高友梅;即使高友梅辩解的意见成立,亦不能成为其故意伤害致死刘某某的理由。故该辩解意见不成立,本院不予采纳。关于被告人高友梅提出案发时刘某某拿木棒打她头部的意见。经查,人身检查笔录、鉴定意见均证实,高友梅头面部没有损伤,刘某某所持的木棒上的血迹及粘附物没有高友梅的DNA,说明该木棒没有打过高友梅,并与高友梅庭前供述“刘某某准备拿木棒打她头部”的事实相印证。故被告人高友梅提出案发时刘某某打她头部的意见不成立,本院不予采纳。关于被告人高友梅提出没有将刘某某当场打死从而否认致死刘某某的意见。经查,2016年8月14日早上7时许,高友梅用木棍打击刘某某持续半个小时之久,致被害人四肢远端大面积
摘要
被告人高友梅因家庭纠纷故意伤害他人并致其死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。高友梅犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻或减轻处罚。关于被告人高友梅提出刘某某过去经常打她的意见。经查,刘某3、刘某6等多名证人证实高友梅与刘某某关系不好,共同生活期间常因琐事发生争执,并于2014年初分开生活,至案发前两人并未发生打斗,被告人的供述亦能印证,全案没有证据证实刘某某过去经常打高友梅;即使高友梅辩解的意见成立,亦不能成为其故意伤害致死刘某某的理由。故该辩解意见不成立,本院不予采纳。关于被告人高友梅提出案发时刘某某拿木棒打她头部的意见。经查,人身检查笔录、鉴定意见
正文(节选)
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝02刑初15号公诉机关重庆市人民检察院第二分院。被告人高友梅,女,1946年6月12日出生于重庆市巫溪县,汉族,文盲,农民,住重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年8月16日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留,同年11月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。辩护人李健龙,重庆峡郡律师事务所律师。重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院刑检刑……