抢夺 （2014）咸中刑终字第00169号

被告人缑某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人案发后主动投案，当庭认罪，系自首，且归还了抢夺的财物，犯罪情节较轻，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，遂判决：被告人缑某犯抢夺罪，免于刑事处罚。上诉人缑某上诉称，其抢被害人手机是因为被害人准备打电话叫人打他，他才本能的抢夺了手机，并不是想占有被害人手机。且认为之所以他拿被害人手机，是因为被害人借了他1000元钱。认为其没有非法占有他人财物的意图，原判认定事实不清，请求二审法院宣告其无罪。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理查明的案件事实与一审一致，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及被告人陈述在卷佐证，足以定案。本院认为，被告人缑某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人手机价值人民币4159元，数额较大，其行为构成抢夺罪。案发后被告人自动投案，并当庭认罪，且返还了被害人财物，依法应从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实以及犯罪情节判处免于刑事处罚适当。关于被告人上诉称之所以拿被害人手机是因为被害人借

被告人缑某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人案发后主动投案，当庭认罪，系自首，且归还了抢夺的财物，犯罪情节较轻，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，遂判决：被告人缑某犯抢夺罪，免于刑事处罚。上诉人缑某上诉称，其抢被害人手机是因为被害人准备打电话叫人打他，他才本能的抢夺了手机，并不是想占有被害人手机。且认为之所以他拿被害人手机，是因为被害人借了他1000元钱。认为其没有非法占有他人财物的意图，原判认定事实不清，请求二审法院宣告其无罪。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。二

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）咸中刑终字第00169号原公诉机关兴平市人民检察院。上诉人（原审被告人）缑某，农民。2014年11月23日因涉嫌抢夺罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，同年12月4日被兴平市公安局执行逮捕，2015年5月8日被兴平市人民法院取保候审。兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控被告人缑某犯抢夺罪一案，于二0一五年七月十三日作出（2015……