电信服务合同纠纷 （2016）苏07民终272号

根据工信部无（2009）11号文的规定以及通讯手段的升级，小灵通所使用的频段已经不再继续使用，电信公司针对上述事宜通过报纸公告、店堂公告、短信通知等多种形式告知用户，且向小灵通用户提供了相应的专属优惠政策，因政府行为及技术手段的升级小灵通从客观上已经无法继续使用，对该事实电信公司已经通过多种手段向小灵通用户告知，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故赵士银要求电信公司继续履行合同，恢复小灵通通讯功能的诉求依法不予支持。对于赵士银要求电信公司赔偿损失10000元的诉讼请求，一审法院认为，赵士银没有举证证明其损失，且电信公司已于停止提供小灵通服务前通过多种方式向小灵通客户告知停止服务事宜，并提供了相应的优惠政策，故对赵士银的上述诉求依法不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：驳回赵士银的诉讼请求。案件受理费50元由赵士银负担。本案二审期间，上诉人赵士银提交了一份“告示”作为新证据，证

根据工信部无（2009）11号文的规定以及通讯手段的升级，小灵通所使用的频段已经不再继续使用，电信公司针对上述事宜通过报纸公告、店堂公告、短信通知等多种形式告知用户，且向小灵通用户提供了相应的专属优惠政策，因政府行为及技术手段的升级小灵通从客观上已经无法继续使用，对该事实电信公司已经通过多种手段向小灵通用户告知，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故赵士银要求电信公司继续履行合同，恢复小灵通通讯功能的诉求依法不予支持。对于赵士银要求电信公司赔偿损失10000元的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终272号上诉人（原审原告）：赵士银，男，1956年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区龙尾街兴隆路1号。负责人：刘祥光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉训，该公司员。委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。上诉人赵士银与被上诉人中国电信股份有限……