建设工程施工合同纠纷 （2019）川07民终600号

关于原告主张是否属于重复起诉的问题。原告何启利与刘斌在绵阳市游仙区人民法院之间的纠纷系合伙纠纷，所审理的仅仅涉及原告何启利与刘斌的出资及利润分配事宜。本案中原告何启利是以实际施工人的身份起诉请求发包方、违法分包方支付工程款。同时2018年11月15日绵阳市游仙区人民法院作出裁定，也赋予了原告何启利可按相关法律规定另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，一审法院受理该案不属于重复起诉。 关于原告何启利是否有权起诉请求被告支付案涉工程余款505,001.2元的问题。首先，被告四川鼎恒公司中标“北川县XB26墩（上）至青（片）公路水毁恢复大中修工程二标段”工程，并与被告北川公管所签订施工合同后，以内部承包的方式交由刘斌施工，被告刘斌资金困难，又将工程转包给原告何启利，原告何启利实际投入了人员、机械，垫付了资金进行施工，工程经验收合格并交付使用，原告何启利应为实际施工人之一，被告四川鼎恒公司的内部承包行为以及刘斌的转包行为违反了法律的强制性规定。其次，原告何

关于原告主张是否属于重复起诉的问题。原告何启利与刘斌在绵阳市游仙区人民法院之间的纠纷系合伙纠纷，所审理的仅仅涉及原告何启利与刘斌的出资及利润分配事宜。本案中原告何启利是以实际施工人的身份起诉请求发包方、违法分包方支付工程款。同时2018年11月15日绵阳市游仙区人民法院作出裁定，也赋予了原告何启利可按相关法律规定另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，一审法院受理该案不属于重复起诉。 关于原告何启利是否有权起诉请求被告支付案涉工程余款505,001.2元的问

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终600号 上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司，住成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何启利，男，1973年1月14日出生，汉族，住梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男……