民间借贷纠纷 （2015）株中法民一终字第16号

本案系民间借贷纠纷。原告虽未向被告皮爱国提供现金16万元，但该借款系由原告与被告皮爱国之前的合同关系转化而来，故双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告皮爱国应按约定偿还原告借款本金并支付利息。双方约定的借款利率，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍，故原告主张按月利率15‰计付利息，应予支持。被告皮爱国在借款到期后经原告多次催收仍未足额还款，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。被告谢李平作为担保人在借款合同与借条上均签字，原告与被告谢李平的保证合同关系依法成立。本案的争议焦点为：1、保证方式是一般保证还是连带责任保证？2、该保证合同的保证期间是二年还是六个月，被告谢李平的保证责任是否应予免除？现分析如下：关于保证方式问题。根据担保法规定，保证的方式分为一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告皮爱国向原告出具的借条和双方签订的借款合同中，被告谢李平

本案系民间借贷纠纷。原告虽未向被告皮爱国提供现金16万元，但该借款系由原告与被告皮爱国之前的合同关系转化而来，故双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告皮爱国应按约定偿还原告借款本金并支付利息。双方约定的借款利率，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍，故原告主张按月利率15‰计付利息，应予支持。被告皮爱国在借款到期后经原告多次催收仍未足额还款，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。被告谢李平作为担保人在借款合同与借条上均签字，原告与被告谢李平的保证合同关系依法成立。本案的争议焦点为：1、保证方式是一般保证还是连带责任保证？2、该保证合同的保证期间是二年还是六个月，被告谢李平

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第16号上诉人（原审原告）李德强，男，1956年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，工商局退休职工，住湖南省攸县。委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）谢李平，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原审被告皮爱国，男，1973年8月19日出生，汉族，湖南省攸……