租赁合同纠纷 （2021）粤01民终7962号

本案为租赁合同纠纷，租赁标的为两个广州市客运出租汽车经营权使用证，出租方为区嘉亮，承租方为五明公司。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题在于：1.案涉两份《出租汽车经营权有偿使用租赁合同》是否应予解除；2.若解除，则解除后续事宜如何处理。关于案涉两份合同是否应予解除问题。首先，区嘉亮与五明公司签订案涉两份合同时，已经取得了第00911383号出租车经营权持有者梁秋华的授权，而00911362号出租车经营权持有者区某系区嘉亮的父亲，且签订案涉合同时区某亦在场，即便区某当时并未授权区嘉亮签订案涉合同，区嘉亮在2019年9月30日也成为了案涉00911362号出租车经营权持有人，可视为对区嘉亮代理行为的追认。故，区嘉亮具备与五明公司签订案涉两份合同的权限。五明公司关于区嘉亮不具备签订案涉两份合同的权限的抗辩理据不足，一审法院不予采信。其次，区嘉亮与五明公司自愿签订案涉两份租赁合同，并未违反法律行政法规的效力性强制性规定，因此案涉两份租赁合同依法于双方签字盖章之日起成立并生效，双方均应依约履行。再次，案涉两份合同签订后，五明公司一直依约向区嘉亮支付租金，因为广州市人大出台《广州市巡游出租汽车

本案为租赁合同纠纷，租赁标的为两个广州市客运出租汽车经营权使用证，出租方为区嘉亮，承租方为五明公司。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题在于：1.案涉两份《出租汽车经营权有偿使用租赁合同》是否应予解除；2.若解除，则解除后续事宜如何处理。关于案涉两份合同是否应予解除问题。首先，区嘉亮与五明公司签订案涉两份合同时，已经取得了第00911383号出租车经营权持有者梁秋华的授权，而00911362号出租车经营权持有者区某系区嘉亮的父亲，且签订案涉合同时区某亦在场，即便区某当时并未授权区嘉亮签订案涉合同，区嘉亮在2019年9月30日也成为了案涉00911362号出租车经营权持有人，可视为对区嘉亮代理

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7962号上诉人（原审被告）：广州五明出租汽车服务有限公司，住所地广州市天河区沙太路268号817房（仅限办公用途）。法定代表人：范雷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：区嘉亮，男，1985年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州五明出租汽车服务有限公司（以下简称五明公司）因与被上诉人区嘉亮租赁合同纠纷一案，不服广东省广州……