民间借贷纠纷 （2019）黑02民终3052号

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，借贷合同的成立需以实际交付资金为准。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘荣作为出借人应就出借合同的合法成立承担举证责任。原告刘荣、原告王立明主张其与被告邵兴凤之间已经成立合法有效的借贷关系，且借款本金为160000元，二原告未能就实际交付给被告邵兴凤资金的数额进行举证，对原告主张出借数额本金为160000元不予支持。被告邵兴凤自认收到借款金额为140000元（预先在本金160000元中扣除利息20000元），本院予以采信。被告邵兴凤就该债务已过诉讼时效的主张，因原告向本院提交了证人证言，证实其曾主张过该债权，被告诉讼时效的抗辩不能成立。本案的利息计算问题：原被告之间约定利息5分，已然超出法律规定，2014年8月29日被告邵兴凤给付原告100000元，双方均认可此款偿还两年利息。本院认为，被告自愿给付的100000元

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，借贷合同的成立需以实际交付资金为准。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘荣作为出借人应就出借合同的合法成立承担举证责任。原告刘荣、原告王立明主张其与被告邵兴凤之间已经成立合法有效的借贷关系，且借款本金为160000元，二原告未能就实际交付给被告邵兴凤资金的数额进行举证，对原告主张出借数额本金为160000元不予支持。被告邵

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3052号上诉人（原审原告）：刘荣，女，1983年2月6日出生，汉族，无职业，住龙沙区。上诉人（原审原告）：王立明，男，1960年11月29日出生，汉族，无职业，住齐市建华区。二上诉人委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵兴凤，女，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐……