买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00221号

庆福酒业公司于2014年5月6日以郑如兰欠其货款374089元为由提起诉讼，要求郑如兰偿还货款。郑如兰作为庆福酒业公司销售员，为公司推销赊店老酒所得价款374089元，该货款被其侵吞，其行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回天长市庆福酒业有限责任公司的起诉。庆福酒业公司上诉称：一审裁定书认定郑如兰系庆福酒业公司的销售员错误。首先，庆福酒业公司与郑如兰之间不存在劳动合同关系，庆福酒业公司只是提供货源给郑如兰，而由郑如兰购买并出具结算单据，双方之间存在的只是买卖合同关系而不是劳动合同关系。其次，自2011年开始，庆福酒业公司已不再支付郑如兰保底工资，而是根据销售量来结算货款，对于郑如兰的销售活动没有统一的安排、管理。最后，双方自2011年开始就由庆福酒业公司出售货物给郑如兰，郑如兰自购自销，自负盈亏，所有销售款项均是由郑如兰与客户结算，庆福酒业公司与郑如兰只是按价结算货款。二、一审审判程序违法，影响了庆福酒业公司正常的诉讼权益。请求撤销原审裁定，指令安徽省

庆福酒业公司于2014年5月6日以郑如兰欠其货款374089元为由提起诉讼，要求郑如兰偿还货款。郑如兰作为庆福酒业公司销售员，为公司推销赊店老酒所得价款374089元，该货款被其侵吞，其行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回天长市庆福酒业有限责任公司的起诉。庆福酒业公司上诉称：一审裁定书认定郑如兰系庆福酒业公司的销售员错误。首先，庆福酒业公司与郑如兰之间不存在劳动合同关系，庆福酒业公司只是提供货源给郑如兰，而由郑如兰购买并出具结算单据，双方之间存在的只是买卖合

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00221号上诉人（原审原告）：天长市庆福酒业有限责任公司。法定代表人：李庆福，该公司经理。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所实习律师。被上诉人：郑如兰。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。上诉人天长市庆福酒业有限责任公司（以下简称庆福酒业公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天……