借款合同纠纷 （2019）沪02民终10414号

顾润生提起本案诉讼所依据的基础法律关系是其与中融公司就涉案50,000元出借款项所签订的《个人出借咨询服务协议》及《协议书》，且对应50,000元借款本金亦系由顾润生转付至中融公司名下的银行账户。原审中，虽然顾润生申请将江峰作为本案的共同被告，并为此提供了其与江峰于2019年5月30日订立的包括归还本案借款在内的还款《协议书》，但对应的基础法律事实还是顾润生与中融公司之间的互联网金融点对点借贷平台的协议纠纷，也就是通常所称的P2P互联网金融借款纠纷。因此，江峰承诺还款的原因与涉案P2P互联网金融借款纠纷具有紧密性、关联性。基于中融公司现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由上海市公安局黄浦分局决定立案侦查，且中融公司法定代表人江峰亦系被取保候审的事实，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对本案裁定驳回顾润生的起诉，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，顾润生的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十

顾润生提起本案诉讼所依据的基础法律关系是其与中融公司就涉案50,000元出借款项所签订的《个人出借咨询服务协议》及《协议书》，且对应50,000元借款本金亦系由顾润生转付至中融公司名下的银行账户。原审中，虽然顾润生申请将江峰作为本案的共同被告，并为此提供了其与江峰于2019年5月30日订立的包括归还本案借款在内的还款《协议书》，但对应的基础法律事实还是顾润生与中融公司之间的互联网金融点对点借贷平台的协议纠纷，也就是通常所称的P2P互联网金融借款纠纷。因此，江峰承诺还款的原因与涉案P2P互联网金融借款纠纷具有紧密性、关联性。基于中融公司现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由上海市公安局黄浦分局决定立案

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10414号上诉人(原审原告)：顾润生，男，1952年6月5日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：上海中融资产管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：江峰。被上诉人(原审被告)：江峰，男，1982年4月6日出生，汉族。上诉人顾润生因与被上诉人上海中融资产管理股份有限公司(以下简称“中融公司”)、被上诉人江峰借款合同纠纷一案，不服……