侵害发明专利权纠纷 （2016）冀01民初594号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杭州泰能塑料机械厂是“塑料玻璃装饰瓦成型机”发明专利权人，其主张两被告侵害其涉案发明专利权，但其提交的两被告侵权证据均为图片，从原告体提供的图片看不能完全反应被告张家港市艾斯曼机械有限公司生产的合成树脂瓦设备、被告三河市乐巢建材有限公司生产合成树脂瓦使用的设备与涉案发明专利的保护的范围相同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杭州泰能塑料机械厂的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告杭州泰能塑料机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 董文秀代理审判员 郑爱国人民陪审员 关 勇二〇一七年六月二十六日书 记 员 李 雪 百度搜索“”
摘要
当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杭州泰能塑料机械厂是“塑料玻璃装饰瓦成型机”发明专利权人，其主张两被告侵害其涉案发明专利权，但其提交的两被告侵权证据均为图片，从原告体提供的图片看不能完全反应被告张家港市艾斯曼机械有限公司生产的合成树脂瓦设备、被告三河市乐巢建材有限公司生产合成树脂瓦使用的设备与涉案发明专利的保护的范围相同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民初594号原告杭州泰能塑料机械厂，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人魏海明，该厂厂长。委托代理人翁霁明，杭州九州专利事务所专利代理人。委托代理人瞿新波，该公司销售经理。被告三河市乐巢建材有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神武北路北侧，华隆公司，汇律水厂西侧。法定代表人张峰，该公司总经理。委托代理人陆军，江苏颐华……