（2015）鄂襄阳中刑终字第00065号

原审被告人陈某某故意伤害被害人身体，致舒轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人陈某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人被害人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人证人一共同侵害被害人，依法应当承担连带责任。上诉人被害人及其诉讼代理人提出，一审时，其诉讼代理人和被告人的辩护人均是一个律师事务所的律师，违反《律师法》的规定，原审放任其违反法律规定，程序违法，导致本案处理不公正。经查，《中华人民共和国律师法》并无同一律师事务所的律师不得在同一案件中为双方当事人提供法律服务的禁止性规定，原审法院并未违反法律规定，故该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。上诉人被害人及其诉讼代理人还请求支持被害人司法鉴定费1860元、残疾赔偿金（10级）45812元、物质损失（手机）1200元、律师代理费2000元，改判原审被告人陈某某、原审附带民事诉讼被告人证人一、证人二、证人三共同赔偿其经济损失。经查，被害人在一审时提交的是宜城市楚都司法鉴定所出具的鉴定费发票，而作为本案定案证据的鉴定意见是由宜城市公安司法鉴定中心出具的，其所提交的宜城市楚都司法鉴定所出具的法医鉴定意见未被采信，原审对此

原审被告人陈某某故意伤害被害人身体，致舒轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人陈某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人被害人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人证人一共同侵害被害人，依法应当承担连带责任。上诉人被害人及其诉讼代理人提出，一审时，其诉讼代理人和被告人的辩护人均是一个律师事务所的律师，违反《律师法》的规定，原审放任其违反法律规定，程序违法，导致本案处理不公正。经查，《中华人民共和国律师法》并无同一律师事务所的律师不得在同一案件中为双方当事人提供法律服务的禁止性规定，原审法院并未违反法律规定，故该上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。上诉人被害人及其诉讼代理人还

湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑终字第00065号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）被害人，女。原审被告人陈某某，女，汉族。原审附带民事诉讼被告人证人一，女。原审附带民事诉讼被告人证人二，女。原审附带民事诉讼被告人证人三，女。湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告……