合同纠纷 （2021）晋05民终235号

被告郭某与被告陵川县翔隆钙业有限公司于2019年1月22日签订的《解除合同协议书》第二条约定，被告陵川县翔隆钙业有限公司分三次退还被告郭某预付租金及其他款项300万元；第五项约定，被告郭某收到第一笔后，要标清他本人和原告王某1双方各得款数字，翔隆钙业分别依照得款数字退还。但该协议书中没有明确写明双方各得款数目，被告郭某否认之前说过两人各得150万元的口头约定，原告所提交的其他证据也不能明确证明双方各得款应为150万元，现原告仅凭证人靳某一人的证言无法证明该事实，故原告诉请二被告退还70万元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告王某1负担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2015年1月5日，陵川县双河钙业有限公司与郭某签订了一份《财产租赁合同》，约定郭某租赁陵川县双河钙业有限公司的生产区的设备，租金为每年60万，期限为十年。二审中，双方当事人均认可2015年1月5日

被告郭某与被告陵川县翔隆钙业有限公司于2019年1月22日签订的《解除合同协议书》第二条约定，被告陵川县翔隆钙业有限公司分三次退还被告郭某预付租金及其他款项300万元；第五项约定，被告郭某收到第一笔后，要标清他本人和原告王某1双方各得款数字，翔隆钙业分别依照得款数字退还。但该协议书中没有明确写明双方各得款数目，被告郭某否认之前说过两人各得150万元的口头约定，原告所提交的其他证据也不能明确证明双方各得款应为150万元，现原告仅凭证人靳某一人的证言无法证明该事实，故原告诉请二被告退还70万元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终235号上诉人（原审原告）：王某1，男，1962年4月22日生，汉族，长治市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西健杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1968年11月25日生，汉族，壶关县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西诚欣律师事务所律师。被……