建设工程施工合同纠纷 （2017）粤18民终738号

本案系建设工程施工合同纠纷。清新县建业建设工程有限公司与石角国土所签订的《建筑工程承发包专用合同》及《工程施工补充合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格履行合同义务。根据合同约定，石角国土所对于涉案工程的工程款应有支付义务，同时根据清新县建业建设工程有限公司出具的证明、赵振欢的陈述以及提供的工程结算书、结算价确认表等证据，涉案工程的实际施工人系赵振欢，石角国土所欠付的工程款合为1595671.36元。对于石角国土所抗辩认为《工程结算书》不能作为涉案工程的结算依据的意见，尽管《工程结算书》确实存在编制时间上的瑕疵，但其上面有建设单位、施工单位、监理公司的盖章确认，内容具体明确，该瑕疵不足以否认结算书的效力，故对于石角国土所的上述辩解，一审法院不予采纳。鉴于石角国土所系石角镇政府的组成部门，其责任应由石角镇政府承担。判决：限清远市清城区石角镇人民政府于判决生效之日起10日内向赵振欢支付工程款1595671.36元及利息（利息以1595671.36元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止

本案系建设工程施工合同纠纷。清新县建业建设工程有限公司与石角国土所签订的《建筑工程承发包专用合同》及《工程施工补充合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格履行合同义务。根据合同约定，石角国土所对于涉案工程的工程款应有支付义务，同时根据清新县建业建设工程有限公司出具的证明、赵振欢的陈述以及提供的工程结算书、结算价确认表等证据，涉案工程的实际施工人系赵振欢，石角国土所欠付的工程款合为1595671.36元。对于石角国土所抗辩认为《工程结算书》不能作为涉案工程的结算依据的意见，尽管《工程结算书》确实存在编制时间上的瑕疵，但其上面有建

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终738号上诉人（原审原告）:赵振欢，男，住清远市清新区。委托代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:清远市国土资源局清城分局石角国土资源管理所。住所地：清远市清城区。负责人：伍远波，所长。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）:清远市清城区石角镇人民政府。住所地：清远市清城区。法定……