生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）新中民一终字第588号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，承揽人是崔永利，定做人为陈书法的儿子陈新兵，第三人为陈书法。崔永利在收割陈新兵的麦子时，应对收割机在工作状态中的安全负有保障义务，因其没有尽到安全保障义务，致使陈书法的手被绞伤，对陈书法的损失应当承担相应赔偿责任，根据其在本案中的过错程度，以70%予以酌定。陈书法作为完全民事行为能力人，在接麦子的过程中，应保持高度的注意义务，因其没有尽到该义务，应对自己的损失承担责任，根据其在事故中的过错程度，以30%予以酌定。陈书法的合理损失如下：1、医疗费4732.38元；2、护理费，陈书法要求每天36.7元，计算11天，符合法律规定，予以支持，36.7元／天×11天=403.7元；3、住院伙食补助费，陈书法要求每天30元，没有法律依据，不予支持，按每天10元计算，10元／天×11天=110元；4、营养费，同第3项；5、交通费，陈书法要求100元，符合法律规定，予以支持；6

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，承揽人是崔永利，定做人为陈书法的儿子陈新兵，第三人为陈书法。崔永利在收割陈新兵的麦子时，应对收割机在工作状态中的安全负有保障义务，因其没有尽到安全保障义务，致使陈书法的手被绞伤，对陈书法的损失应当承担相应赔偿责任，根据其在本案中的过错程度，以70%予以酌定。陈书法作为完全民事行为能力人，在接麦子的过程中，应保持高度的注意义务，因其没有尽到该义务，应对自己的损失承担责任，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第588号上诉人（原审被告）崔永利，男。委托代理人杨富兰，孔德国，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈书法，男。上诉人崔永利因与被上诉人陈书法健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院审理作出（2013）延民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：……