（2017）闽03行终133号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被告笏石镇人民政府对公民个人之间发生的土地权属争议有权作出处理决定。本案中被告笏石镇人民政府认定诉争地0.19亩在第三人持有的土地承包经营权证范围内，事实清楚，其对诉争地的使用权作出确权，并无不当。被告秀屿区人民政府作出复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告在被告听证时提供的录音、录像笔录等无法对抗政府颁发的土地承包经营权证，原告的主张没有充分有效的根据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告郑金本的诉讼请求。一审宣判后，上诉人郑金本不服，向本院提起上诉称：1、其提供的证人证言的通话录音及光盘完全可以证实其与第三人土地互换的事实，两被上诉人以其未提供《土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》为由，认定其与第三人土地互换的依据不足没有法律依据。一审法院无视上述事实，认定两被上诉人的被诉行政行为认定事实清楚是错误的。请求撤销一审法院的判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。两被上诉人请求：驳回上诉，维持原判。本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被告笏石镇人民政府对公民个人之间发生的土地权属争议有权作出处理决定。本案中被告笏石镇人民政府认定诉争地0.19亩在第三人持有的土地承包经营权证范围内，事实清楚，其对诉争地的使用权作出确权，并无不当。被告秀屿区人民政府作出复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告在被告听证时提供的录音、录像笔录等无法对抗政府颁发的土地承包经营权证，原告的主张没有充分有效的根据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告郑金本的诉讼请求。一审宣判后，上诉人郑金本不服，向本院提起上诉称：1、其提供的证人证言的通话录音及光盘完全可以

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终133号上诉人（原审原告）郑金本，男，1945年3月30日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，委托代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号，组织机构代码00371279-1。法定代表人何志强，镇长。委托代理人李晓华，该镇政府工作人员。委托代理人陈海珊，……