金融借款合同纠纷 （2021）豫05民终2085号

本案争议焦点为原、被告之间的借款合同是否有效。原告向法院提交了最高额借款合同、贷款发放通知单等书证原件，已完成了相应的证明责任。被告对原告提交的书证的真实性提出异议，应当提供相应证据证明，但被告均未对原告提交的书证提出证据予以反驳，亦未对该书证的真实性申请鉴定，故被告的抗辩意见不能成立，应认为原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有一定的客观真实性，系有效合同，予以确认。被告左会丹作为借款人，未按约定履行还款付息的义务。被告殷少强、冯全明、冯明华作为连带责任保证人，亦未履行其保证责任，四被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任。案涉借款基于被告左会丹、冯伟跃共同意思表示且用于其生产经营，应属夫妻共同债务，被告冯伟跃作为被告左会丹丈夫，应当承担共同返还借款本息的义务。综上所述，原告内黄农信联社要求被告左会丹、冯伟跃偿还借款本金298000元并按照约定支付利息，要求被告殷少强、冯全明、冯明华承担连带清偿责任的诉请，合法有据，予以支持。五被告未向鉴定机构交纳鉴定费用，致该项鉴定工作终止，应视为其对鉴定权利的放弃，其应承担由此带来的不利后果。五被

本案争议焦点为原、被告之间的借款合同是否有效。原告向法院提交了最高额借款合同、贷款发放通知单等书证原件，已完成了相应的证明责任。被告对原告提交的书证的真实性提出异议，应当提供相应证据证明，但被告均未对原告提交的书证提出证据予以反驳，亦未对该书证的真实性申请鉴定，故被告的抗辩意见不能成立，应认为原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有一定的客观真实性，系有效合同，予以确认。被告左会丹作为借款人，未按约定履行还款付息的义务。被告殷少强、冯全明、冯明华作为连带责任保证人，亦未履行其保证责任，四被告之行为均违反合同约定，应当承担相应的法律责任。案涉借款基于被告左

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2085号上诉人（原审被告）：左会丹，女，汉族，1991年10月29日生，住内黄县。上诉人（原审被告）：冯伟跃，男，汉族，1990年8月22日生，住内黄县。上诉人（原审被告）：殷少强，男，汉族，1986年9月4日生，住内黄县。上诉人（原审被告）：冯全明，男，汉族，1963年8月26日生，住内黄县。上诉人（原审被告）：冯明华，女，汉族，……