委托合同纠纷 （2013）桂市民三初字第31号

本案的争议焦点是：1、原告与被告的委托合同关系是否成立？2、涉案汇款是否基于委托合同应退款项？本院认为：（一）关于法律适用问题。因被告冯邹国琳系美国籍公民，美国与我国属于不同法域，其公民的民事权利和义务与我国不同。因此，法律冲突问题应准用我国涉外法律的相关规定。1、管辖权问题。因原告居住地为中国广西壮族自治区桂林市，原告以委托被告办理赴美国旅游合同关系为由，在中国广西壮族自治区桂林市汇出本案涉案款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；”又根据最高人民法院《关于指定广西壮族自治区桂林市中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的批复》及广西壮族自治区高级人民法院《关于指定南宁市、桂林市中级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域和案件范围的通知》第二条之规定，本院对本案具有管辖权。2、法律适用问题。由于原告与被告未曾对争议所适用的法律作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第（二）项的规定，应当适用与纠纷最密切国家的法律。本案原告住所地及其汇款行为地均在中国广西壮族自治区桂林市，故与中国大陆法律最

本案的争议焦点是：1、原告与被告的委托合同关系是否成立？2、涉案汇款是否基于委托合同应退款项？本院认为：（一）关于法律适用问题。因被告冯邹国琳系美国籍公民，美国与我国属于不同法域，其公民的民事权利和义务与我国不同。因此，法律冲突问题应准用我国涉外法律的相关规定。1、管辖权问题。因原告居住地为中国广西壮族自治区桂林市，原告以委托被告办理赴美国旅游合同关系为由，在中国广西壮族自治区桂林市汇出本案涉案款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；”又根据最高人民法院《关于指定广西壮族自治区桂林市中级人民法院管辖第一审涉外民商事案

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民三初字第31号原告申桂平。委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人蒋雄辉，广西诚瑞律师事务所实习律师。被告冯邹国琳。委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。原告申桂平与被告冯邹国林委托合同纠纷一案，本院于2013年11月23日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，审判员潘文华、代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2013……